Alicja Budnik

Przykro nam, że jak na „mieszane uczucia” i końcowy wniosek „experience był ok”, wystawiona ocena to 6, zrównująca pokój do najniżej notowanych w całym rankingu. Jedna, mniej zadowolona grupa, dwie opinie i pokój oraz rezerwacje przepadają.

Dlatego prosimy o niesugerowanie się opiniami jednej grupy, tylko ich całością.
Kilka rzeczy chcielibyśmy pokrótce sprostować, żeby mieli Państwo możliwość poznać też nasze spostrzeżenia.

Efektów „wow” grupy zauważają kilka. Nawet w tym komentarzu jest mowa o rozmiarze pokoju, jaki nie był widziany nigdy wcześniej. Czy zatem już samo to nie jest takim efektem?

- Grafiki Al są teraz szeroko stosowane i te niczym nie odbiegają. Muszą to być obrazy dokładnie takie jakie są, z wieloma szczegółami, po prostu nie ma takich stockowych. A rysunek? W jaki sposób? Zapewniamy, nikt nigdy nie zwrócił negatywnej uwagi na nie. Jest to kolejny zarzut bardzo na siłę.

- Tak, wprowadzenie na początku tworzy fabułę, także ona była i nie zmienia się w ciągu gry. Idziecie dzielnie odbić swojego człowieka. Gdyby fabuły nie było, z pewnością wieeele komentarzy wcześniej by o tym mówiła. Autorka komentarza ją dostrzegła (na początku), ale nie wiem, nie przyswoiła tego faktu?

- … potem nie mamy żadnego wyjaśnienia tego co znajdujemy w poszczególnych pokojach i do czego się odnoszą”. Przepraszam, ale zupełnie nie rozumiem. MG miałby wyjaśniać grupie, co każde nowe pomieszczenia, że tam stoi stół, krzesła, szafka, regał i dywan? Czy od razu opisywać co jest zagadką, co nie i czy czemuś służy, czy jest dekoracją? Naprawdę przepraszam, ale nie wiem, co autor miał na myśli.

- Faktycznie była sytuacja, że w trakcie gry zmienił się MG. Siła wyższa, bywa. Niemniej jednak jego zaangażowanie zostało na tym samym poziomie. Po prostu na różnych etapach gry, udział aktora jest inny. Żeby móc porównać zachowanie obu, trzeba by z każdym przejść pokój w całości. Poza tym grupa wybrała lżejszą opcję rozgrywki i wysuwa zarzut o małej aktywności aktora.

- Jeśli w pokoju grupa zauważa coś, co nie powinno tam być lub jakieś niedociągnięcie, zwykle daje znać od razu po grze, żebyśmy mogli zareagować natychmiast i po problemie. Nie jesteśmy w stanie sprawdzić po każdej grze każdej deski czy innego szczegółu. Takich uwag nie było, zostawiono je sobie na okoliczność komentarza.

Zagadki są oceniane przez grupy bardzo dobrze. Zawsze znajdzie się ta lub inna, która zabierze trochę więcej czasu. Tak też ma być, żeby pokój nie ukończyć w 30 minut i nie był zbyt banalny. Nie chcę już wnikać, co oznacza zapchajdziura.

„Niektóre zagadki mogły być rozwiązywane np tylko przez 2 osoby naraz, pozostałe osoby w tym czasie nie miały wiele do roboty” Naprawdę? Takie rzeczy tłumaczyć? Jakby zagadki wymagały udziału czterech osób, pokój nie byłby odpowiedni dla grup 2 i 3 osobowych. W ER chodzi o to, że myśli się wspólnie, a najczęściej fizycznie zagadkę wykona jedna, może dwie osoby. Tak to działa wszędzie.

Imiona graczy były wykorzystane na początku gry, przy wprowadzeniu i nakreśleniu fabuły, ale jak ustalono wcześniej, ten wstęp nie był wysłuchany przez gracza.

Jeśli nawet się zdarzyło, że MG tych imion nie wypowiedział, to to też nie ma kluczowego znaczenia dla rozgrywki. Proszę mieć na uwadze, że jest to pokój z aktorem, czyli czynnikiem ludzkim i jest przez to mocno nieszablonowo.

Mam nadzieję, że odpowiedzieliśmy i Autorce i wszystkim czytającym ten (i poprzedni) komentarz na kilka wątpliwości. Może Autorka także przemyśli swoją opinię i nasze wyjaśnienia zmienią jej decyzję, żeby pokój Dom Zły zrównywać z pokojami z końca rankingu i nie niszczyć jego i tak zniszczonej inną, pojedynczą opinią, pozycji.